Elon Musk Mất Gói Thanh Toán 56 Tỷ Đô La Của Mình Vì Quyết Định Của Tòa Án Delaware
Một thẩm phán Delaware đã ra quyết định vào thứ Ba rằng gói thanh toán trị giá 56 tỷ đô la của Elon Musk là không công bằng, vô hiệu hóa thỏa thuận bồi thường lớn nhất trong lịch sử doanh nghiệp.
Quyết định này, được ban hành vào thứ Ba tại Tòa án Chancery Delaware bởi Thẩm phán Kathaleen McCormick, có nghĩa là Musk, người giàu nhất thế giới, không thể giữ lại gói thanh toán năm 2018. Quyết định này có thể được kháng cáo. Chancery Daily, một trang theo dõi và chia sẻ thông tin cập nhật về Tòa án Chancery Delaware, đã đăng tải quyết định này trên Threads.
Quyết định không cung cấp một kết thúc hợp lý cho Musk hoặc Hội đồng quản trị Tesla. Cách Musk được bồi thường và điều gì xảy ra với tài sản của ông, mà chủ yếu liên quan đến nhiều công ty của ông, là những câu hỏi chưa được trả lời.
Trong phán quyết của mình, McCormick viết rằng Tesla "phải chịu trách nhiệm chứng minh rằng kế hoạch bồi thường là công bằng, và họ đã không đáp ứng được trách nhiệm của mình."
Musk đã thể hiện sự không hài lòng với quyết định bằng cách sử dụng X, trang mạng xã hội trước đây được biết đến là Twitter mà ông sở hữu nhờ một phán quyết trước đó của McCormick. Thẩm phán đã giám sát vụ kiện của Twitter chống lại Musk kết thúc với việc ông đồng ý đóng cửa giao dịch trị giá 44 tỷ đô la của mình. Musk chủ yếu tài trợ cho việc mua lại Twitter bằng cách bán cổ phiếu Tesla của mình.
"Không bao giờ thành lập công ty của bạn tại tiểu bang Delaware," Musk đăng trên X. Sau đó, ông đăng một cuộc thăm dò hỏi liệu Tesla có nên thay đổi tiểu bang thành Texas hay không.
Câu hỏi về "sự công bằng" này là trung tâm của vụ kiện, bắt đầu từ năm 2019 khi cổ đông Tesla Richard Tornetta khởi kiện yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận thanh toán năm 2018 của Musk, tuyên bố vào thời điểm đó gói thanh toán được trả cho Musk mà không yêu cầu ông tập trung hoàn toàn vào nhà sản xuất ô tô.
Kế hoạch bồi thường được cổ đông chấp thuận vào năm 2018 bao gồm 20,3 triệu cổ phần tùy chọn chia thành 12 đợt 1,69 triệu cổ phiếu. Theo thỏa thuận, các tùy chọn được đặt theo từng giai đoạn nếu Tesla đạt được các mốc cụ thể về vốn hóa thị trường, doanh thu và lợi nhuận điều chỉnh (loại trừ một số khoản phí một lần như bồi thường cổ phiếu).
Trong khi nhiều người có thể cho rằng điều đó là công bằng vì đa số cổ đông đã phê duyệt, McCormick không chấp nhận. Bà viết rằng vì "bị đánh mất khả năng chứng minh rằng cuộc bỏ phiếu của cổ đông đã được thông báo đầy đủ vì tuyên bố ủy viên quản trị không độc lập và vô hiệu hóa các chi tiết về quá trình."
McCormick mô tả quá trình dẫn đến việc phê duyệt kế hoạch bồi thường của Musk là "rất thiếu sót," chủ yếu do mối liên hệ sâu sắc của ông với những người, bao gồm các thành viên Hội đồng quản trị, người được cho là đàm phán thay mặt Tesla. Bà cũng lưu ý rằng lời khai đã cho thấy đây ít phải là một cuộc đàm phán và hơn là một dự án hợp tác.
McCormick cũng đánh giá sự "công bằng" của "giá". Các bị đơn thúc giục tòa án so sánh những gì Tesla "đã cho" với những gì Tesla "đã nhận được". Nhận định của bà không đủ. Bà viết:
"Kế hoạch bồi thường không được điều kiện bởi việc Musk dành bất kỳ khoảng thời gian cố định nào cho Tesla vì Hội đồng quản trị chưa đề xuất điều kiện như vậy. Bị cuốn theo lời hoa mỹ của "tất cả phía trên," hoặc có thể là mắt tròn ngắm nhìn sự hấp dẫn của ngôi sao của Musk, Hội đồng quản trị không bao giờ đặt ra câu hỏi trị giá 55,8 tỷ đô la: Liệu kế hoạch này có cần thiết cho Tesla để giữ lại Musk và đạt được mục tiêu của mình không?"
Bà đồng ý rằng các bị đơn (Tesla) đã chứng minh Musk "độc đáo được thúc đẩy bởi những mục tiêu tham vọng và Tesla cần Musk thành công trong giai đoạn phát triển tiếp theo." Nhưng bà cũng thêm, "những sự thật này không biện minh cho kế hoạch bồi thường lớn nhất trong lịch sử thị trường công cộng."